土地は持っているだけでコスト？維持か売却かの判断基準

地主さん向けコラム

「先祖代々の土地だから、何があっても守り抜かなければならない」

地主家系において、土地を手放すことは一種の「敗北」や「不孝」のように捉えられることが少なくありません。しかし、現代において土地は、持っているだけで利益を生む「資産」から、維持するだけでお金が出ていく「コスト」へと変貌しつつあります。

「守るべき土地」と「手放すべき土地」をどう見極めるべきか。相続が発生してから慌てないための、シビアな判断基準をお伝えします。

・固定資産税と都市計画税という「終わらないローン」

・草刈り、不法投棄対策、工作物の管理責任コスト

・所有者不明土地問題に伴う管理義務の強化

土地をただ寝かせている状態は、実は「マイナスの投資」をしているのと同じです。

毎年の税金はもちろん、空き地であれば近隣クレームを防ぐための除草費用や、古い塀が崩れて通行人に怪我をさせた際の損害賠償リスクもつきまといます。

特に収益を生んでいない土地は、持ち続ける期間が長ければ長いほど、将来の相続税の納税資金を食いつぶしている可能性があるのです。

【第2部】「資産」か「負動産」かを見分ける収益性のライン

・実質利回りが固定資産税を上回っているか

・将来の相続税評価額と、売却予想価格の逆転現象

・維持費が家計や他の優良物件の足を引っ張っていないか

維持か売却かを決める最初の基準は「収益性」です。

地代や駐車場収入が、税金と管理費を引いた後でもプラスになっているでしょうか？

もし年間収支が赤字、あるいは微々たるプラスであれば、それは「資産」ではなく「負動産」かもしれません。

また、地方の土地などで「売却価格よりも相続税評価額の方が高い」という逆転現象が起きている場合、持ち続けること自体が相続時の大きなリスクになります。

【第3部】10年後の未来を描く「出口戦略」の立て方

・その土地周辺の再開発予定や人口動態をチェックする

・「小規模宅地等の特例」の対象になるかどうかの確認

・家族に「その土地を管理する意思」があるかをヒアリングする

最後の判断基準は「将来性」です。

今はコストがかかっていても、数年後に駅ができる、あるいは大きな道路が通るといったポジティブな変化があるなら維持の価値があります。

逆に、次世代が「遠方の土地はいらない」「管理が負担だ」と言っているなら、親が元気なうちに売却し、現金や管理しやすい都心の物件に買い替える（資産の組み換え）のが、最も賢明な「土地の守り方」と言えるでしょう。

地主さん向け「不動産相続のセカンドオピニオン」
運営：不動産相続アーキテクツ

地主さん向けコラム